北京、上海、深圳等超大城市先后就生活垃圾管理進(jìn)行修法或立法，通過(guò)督促引導(dǎo)，強(qiáng)化全流程分類(lèi)、嚴(yán)格執(zhí)法監(jiān)管，讓更多人行動(dòng)起來(lái)。有專(zhuān)家將這形容為垃圾分類(lèi)進(jìn)入“強(qiáng)制時(shí)代”。

　　“垃圾分類(lèi)”的倡導(dǎo)在我國(guó)已然走過(guò)了20多個(gè)年頭，但絕大多數(shù)地區(qū)還僅僅停留在倡導(dǎo)階段。一直在倡導(dǎo)，極少被踐行，可以說(shuō)是垃圾分類(lèi)工作所面臨的真實(shí)寫(xiě)照。如今，“立法強(qiáng)制”或?qū)⒊善平饫诸?lèi)難題之關(guān)鍵。推行垃圾分類(lèi)，對(duì)于早已習(xí)慣將垃圾混裝的國(guó)人而言，是個(gè)不小的工作量，添置分類(lèi)垃圾桶甚至還會(huì)增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因而如果沒(méi)有強(qiáng)制性的要求，而僅僅限于倡導(dǎo)的話(huà)，絕大多數(shù)人沒(méi)有動(dòng)力更沒(méi)有壓力去主動(dòng)踐行。

　　相比踐行垃圾分類(lèi)帶來(lái)的短暫“不便”，垃圾分類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)益處卻是利在千秋。在民眾環(huán)保素質(zhì)、理念短板尚未完全補(bǔ)齊前，通過(guò)立法手段來(lái)強(qiáng)制推進(jìn)垃圾分類(lèi)也不失為一種有效的治理手段。

　　超大城市先行先試，或出于兩方面的考慮：一則是因?yàn)槌蟪鞘斜旧砻媾R著較繁重的垃圾處理問(wèn)題，“垃圾圍城”已經(jīng)成為繞不過(guò)去的檻，超大城市已然沒(méi)有多少時(shí)間再等著靠倡導(dǎo)出效果了，必須要出立竿見(jiàn)影的實(shí)招硬招。

　　二則，超大城市往往都自帶流量與話(huà)題。在這些城市強(qiáng)制推行垃圾分類(lèi)，容易形成全民關(guān)注與討論，近期上海垃圾強(qiáng)制分類(lèi)就成了網(wǎng)絡(luò)熱議話(huà)題。可以說(shuō)，這樣的全民關(guān)注與討論，不論是討論成功經(jīng)驗(yàn)抑或吐槽執(zhí)行中的狀況，都已經(jīng)算得上一種垃圾分類(lèi)的宣傳與科普，也為其他城市提前打下了“預(yù)防針”。

　　可見(jiàn)，這些超大城市立法強(qiáng)制推進(jìn)垃圾分類(lèi)，除了是在“自救”外，更被千百雙眼睛盯著，切不可再重蹈倡導(dǎo)垃圾分類(lèi)之覆轍。這不僅關(guān)乎超大城市的可持續(xù)發(fā)展，更決定全國(guó)垃圾分類(lèi)工作的推進(jìn)成效。

　　這就要求在源頭上科學(xué)立法，既要聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)，也可借鑒其他國(guó)家的成功做法，讓所立法規(guī)能更好指導(dǎo)垃圾分類(lèi)工作，同時(shí)做好法規(guī)實(shí)施的配套細(xì)則，如處罰、懲處措施等，畢竟徒法不足以行。

　　當(dāng)然，在通過(guò)立法強(qiáng)制推進(jìn)垃圾分類(lèi)時(shí)，還要進(jìn)一步做好相關(guān)知識(shí)技能的宣傳與普及，并為民眾踐行垃圾分類(lèi)創(chuàng)造盡可能便利的條件。只有嚴(yán)格的法律法規(guī)與便利的垃圾分類(lèi)條件齊頭并進(jìn)，民眾感受到壓力，也獲得動(dòng)力，才會(huì)盡快將垃圾分類(lèi)理念內(nèi)化于心外化于行，困擾我們多年的垃圾分類(lèi)難題或才能真正破題。