2010年中國綠色工業論壇于6月26日~27日在北京嘉里中心舉行，論壇上中國社會科學院城市發現與環境研究所所長潘家華發表了主題演講，他指出，我們現在發展低碳，不管是太陽能、風能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個道理很簡單，我們用相對低成本來補貼太陽能，補貼我們風能，就跟當年三峽水電站的建設一樣，沒有錢怎么辦?每度電增收一點，搞一個基金，交叉補貼。 

　　以下是潘家華的文字實錄： 

　　潘家華：各位領導、各位女士們先生們大家上午好!非常榮幸今天跟大家交流關于低碳轉型的一點思考。有人說21世紀是中國人的世紀，我當時覺得作為中國人感覺非常好。后來又一想好象覺得不是特別對。為什么不是特別對呢?后來這一想，我想可能就在于蒸汽機革命、石油革命以及后來的信息革命都是技術引領下的一種主動轉型，像蒸汽機的發明，我們手工作坊被淘汰，因為沒有競爭力所以就被淘汰。那么石油革命也是這樣，那么現在低碳革命跟前面技術引領下的主動轉型有一個根本的區別，那么就是有被動性。為什么呢?因為這個轉型不是主動的，因為當前高碳能源畢竟是成本比較低的，尤其是對于我們中國城市化、工業化進程中間發展的這樣一個國家，我們不可能大規模一步到位。可再生能源、新能源。所以我們帶有一種被動性。如果說我們這個轉型的話，我們應該是一種被動的轉型。那么這個被動的轉型，不是我們自己所期望的，但是是我們必須要做的。而且這個轉型成功的話就是我們核心競爭力的把握和可持續發展的一種根本保障。 

　　大家知道，哥本哈根會議之后，有兩個溫升目標是不容置疑的。現在全世界氣侯極端天氣事件的出現，為了安全我們要做出努力。現在全世界有減排的，盡管帶有被動特性，但是減排的氛圍已經形成。即使沒有給出絕對量的目標，但是已經在做，而且采取行動。發達國家也在做相應的行動。我們說如果沒有碳的高的生產力，那么我們的產品就沒有國際競爭力，我們就走向不了世界，有可能跟工業革命時候，作為手工作坊被機器所替代。所以這是競爭力的需要，這也是我們產業發展的需要。大家知道現在貿易壁壘就是碳壁壘，要突破這些壁壘我們確實需要主動轉型。我們政府也做出了承諾，我們二氧化碳排放量在2020年相對于2005年下降40%到45%。在國際國內這樣的政治氛圍，我們要搞綠色發展也是必然。前段會議上，英國人、美國人對中國人非常職責，說我們做做樣子，我說不是，我們低碳轉型不是轉不轉的問題，而是如何加快轉型的問題。為什么這么說呢?我們現在這樣一個能源安全的需要，中國這樣一個快速發展的龐大的經濟體，沒有能源安全的保障我們是無法轉的。2000年消耗13.5億噸標煤，去年已經超過30億噸標煤，2007年人均消費總量就超過歐盟27國。那么金融危機使得美國連續三年人員消費和溫室氣體排放負增長，但是我們溫室氣體排放也是一枝獨秀。這并不表明我們能源安全不存在問題。 

　　現在以我們的消費量，我們可以不斷探明碳儲備的發現，是有，但是地球的有限性表明我們不可能無限地有新的碳儲備發現。這個是不容置疑的。我們看一看，如果我們這樣理解的話，我們遼寧撫順的煤礦也是全部采空了，我們能夠采多久呢?按照現在中國石油(601857)需求，現在的碳煤儲量，只夠用十幾年。歐洲、日本人每人是550輛汽車保有量，而我們現在還在增長。現在石油基本上大部分依賴于國際資源(行情,資訊,評論)。那么十年以后、二十年以后怎么辦，我們交通體系還要運轉嗎?我們說我們的煤炭資源豐富，但是按照現在的開采率，我們還有多少可以用。去年是凈進口1.3億噸，如果我們這樣消費的話，那么2050面以后我們經濟還要運轉，我們生活還得保障，沒有能源我們怎樣保障?所以這就給我們提了一個非常強烈的一個信號，如果我們現在不轉型，那么我們就沒有未來。所以現在我們這個轉型是被動的，但是是必須要做的，而且越早我們越主動。我們說這個轉型就是怎樣能夠快速一些?怎樣才能快點?我們現在走低碳還必須要先高碳，沒有高碳無法低碳。這個道理很簡單，羊毛出在羊身上。我們現在發展低碳，不管是太陽能、風能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個道理很簡單，我們用相對低成本來補貼太陽能，補貼我們風能，就跟當年三峽水電站的建設一樣，沒有錢怎么辦?每度電增收一點，搞一個基金，交叉補貼。現在國家出臺了購買新能源車進行補貼，我覺得不對的，我覺得不應該拿納稅人的錢補貼個人消費，我覺得可以交叉補貼，消費者消費者交叉補貼。如果這樣的話道理很簡單的。這就表明我們轉型有一定的悖論先高碳才能走向低碳。我們現在不能一步到位。我們需要轉當然我們要循序漸進，要高歌穩進。謝謝大家!